來源：時代在線

又一房企老板被限制消費。

??6月24日時代財經(jīng)查閱中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)獲悉，因廣州富力地產(chǎn)股份有限公司（下稱“富力地產(chǎn)”）未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，對富力地產(chǎn)及富力地產(chǎn)李思廉連頒兩道限制消費令，落款日期為6月22日。

??針對此事，富力地產(chǎn)于6月24日晚間發(fā)布聲明進行解釋?！霸谖宜九c某業(yè)主、銀行金融借款合同糾紛中，我司作為階段性擔保人參加訴訟，最終法院判決業(yè)主與我司共同承擔訴訟費共計6291元。在法院執(zhí)行過程中，因信息溝通不對稱，造成誤解，目前案件已得到妥善處理，法院已撤銷限制消費令?！?/p>

??據(jù)時代財經(jīng)了解，李思廉此次被限制消費緣起（2020粵0104執(zhí)18265號）及（2020粵0104執(zhí)18266號）兩宗案件，內(nèi)容主要是因為富力金港新城業(yè)主逾期償還房貸。

??根據(jù)（2020粵0104執(zhí)18265號）顯示，被告葉雪紅于2009年3月11日購買了富力金港新城（A13棟）10層1005房，并與中國銀行股份有限公司廣州東山支行簽訂貸款合同，約定貸款16萬元，貸款期限為20年。但葉雪紅自2018年9月開始未還款。

??中國銀行東山支行因此向廣州市越秀區(qū)人民法院提出訴訟，要求解除與葉雪紅的貸款合同，葉雪紅償還借款本金104170.29元及利息1320.59元、罰息33.06元、應收利息的罰息（復利）15.93元，合計105539.87元；律師費9200元，財產(chǎn)保全費1094元。

??（2020粵0104執(zhí)18266號）則涉及葉雪紅2009年3月11日購買的富力金港新城（A13棟）10層1004房，中國銀行東山支行提供貸款25萬元，貸款期限為20年，從2018年10月開始未還款。

??中國銀行東山支行要求葉雪紅償還借款本金156609.35元及利息1334.05元、罰息25.53元、應收利息的罰息（復利）10.9元，合計157979.83元；律師費11800元，財產(chǎn)保全費1369元。

??富力地產(chǎn)在上述兩筆交易中提供擔保，且同意在擔保期內(nèi)一旦購房人連續(xù)三期或累計五次不按時償還貸款本息及有關費用時，經(jīng)中國銀行東山支行發(fā)出書面通知一個月內(nèi)，保證回購購房人所購的商品房并代購房人將所欠貸款本息及有關費用全部償清。亦因此，富力地產(chǎn)成為被告之一。

??根據(jù)法院裁判結果，富力地產(chǎn)確定要對葉雪紅的兩項債務承擔連帶清償責任，但有權在承擔保證責任后向被告葉雪紅及其丈夫黃金峰追償。

??據(jù)了解，富力地產(chǎn)近年發(fā)展一直較為緩慢，2020年受疫情影響，銷售出現(xiàn)較大下滑，1-5月累計實現(xiàn)權益合約銷售金額約365.5億元，同比減少29.76%，要完成全年1520億元的銷售目標壓力仍大。

相關知識

因業(yè)主逾期償還房貸,富力老板李思廉收“限消令”,回應:已妥善
廣州越秀區(qū)法院澄清富力集團李思廉限消令：不存在拒不履行，誤解導致
富力地產(chǎn)回應李思廉限消令:因誤解導致,法院已撤銷
富力地產(chǎn)回應李思廉限消令:因誤解導致 法院已撤銷
富力地產(chǎn)董事長李思廉被限制高消費?法院稱是誤解
富力物業(yè)醞釀多年終提交招股書 李思廉、張力各持股46.48%
半年報現(xiàn)場｜富力地產(chǎn)李思廉：短期負債下降，加快達成去杠桿目標
富力地產(chǎn)二位老板好手段，給“韭菜”們上了一堂生動的財商課
觀點直擊 | 富力去杠桿：李思廉說年底凈負債要再降10個點(實錄)
富力地產(chǎn)李思廉:今年凈負債率有信心降至100%以內(nèi)